研究发现置入支架与手术打开脊柱的再堵塞风险接近

美国癫痫创会的2012年国际癫痫学术会议的一篇深入研究指出，采用金属螺栓和外科病人开放溢出的头动脉比方说道长久有效。深入实证引述术后两年，至少7%的病患者显现再次溢出（再次狭窄）。巴尔的摩中的洲的加州大学洛杉矶分校药学院血管外科副教授、科学论文主要作者Brajesh K. Lal博士说道：“与冠状动脉的鼹鼠金属螺栓2年再次溢出起因叛将约20%不尽相同，深入研究断定头动脉再次溢出叛将相当低，这两种治疗比方说道有效长久， 再次溢出叛将风险差不多的特点。病患者和护士可以采用不尽相同的新标准来决定哪种治疗适合病患者。“这是目前最大规模观察两种治疗术后再次狭窄的起因叛将的深入研究。深入研究的行动者来自头部血运重建动脉内膜外科治疗和螺栓试验（CREST）的一以外， 他们都有头动脉的以外溢出，有症状的病患者因为溢出起因了非截肢性癫痫或者总括脑缺血发作（比较大癫痫），原发性病患者则并未起因过非截肢性癫痫或者总括脑缺血发作（比较大癫痫）。事先按照都能配对，拒绝接受溢出治疗切除（头动脉内膜外科治疗）和螺栓病人两组之间，癫痫起因叛将、胸腔政治事件或者死亡情况无不尽相同。供应大脑血液的头动脉溢出加剧10%的病患者起因癫痫，血运重建更加佳血运减低癫痫起因。该深入研究记事1086位病患者拒绝接受螺栓，1105位行动脉内膜外科治疗。术后第1个同年、半年、1年、2年用超声来配对病人部位显现70%或以上的溢出的病患者。两年后，深入实证断定：螺栓和治疗再次狭窄叛将相同（5.8%），实际上溢出（全闭）螺栓后起因叛将为0.3%，头动脉内膜外科治疗后为0.5%。关于再次狭窄/并行起因叛将，螺栓为6%，头动脉内膜切除为6.3%。20位行螺栓术病患者及23位内膜外科治疗病患者拒绝接受二次治疗开放起因再次溢出的头动脉。女性、冠心病和血脂异常病患者再次狭窄起因叛将增加一倍。

深入研究中的未提到不尽相同机械工程护士血运重建方式不尽相同。马里兰州巴尔的摩中的洲医学中的心血管外科主任Lal说道：“这些人群无需我们更加多关注密切联系监测，术后积极掌控危险因素所。”CREST 实验者将持续监测10年。

编辑： hejianli